机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂01民终5674号

李克胜在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，法院予以确认。李克胜的合理损失依法应获得赔偿。人保新洲公司应按照曾小平所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，曾小平应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担民事赔偿责任。彭凤华在本案中无过错，不承担民事赔偿责任。关于李克胜合理损失的认定。参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，法院对李克胜李克胜的合理损失确认如下：1、后续治疗费，参照鉴定意见确认3000元；2、误工费，李克胜提交的银行流水显示其在事故发生后并未减少收入，不予支持；3、护理费，李克胜仅在事故发生当日进行一次门诊检查，未住院治疗，且其工资银行流水显示其未发生误工损失。尽管法医鉴定意见中对护理期评估为60日，法院认为，李克胜在本次事故中受伤属实，但其所受损伤并未影响其正常工作，法院认为李克胜不需专人护理，对其诉请的护理费不予支持。另李克胜支出鉴定费1500元；李克胜的其他诉讼请求，法院不予确认和支持。对上述1-3项损失合计3000元（医疗费项下计3000元），未超出交强险分项限额，由人保新洲公司在交强险限额内予以赔偿。综

李克胜在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，法院予以确认。李克胜的合理损失依法应获得赔偿。人保新洲公司应按照曾小平所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，曾小平应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担民事赔偿责任。彭凤华在本案中无过错，不承担民事赔偿责任。关于李克胜合理损失的认定。参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，法院对李克胜李克胜的合理损失确认如下：1、后续治疗费，参照鉴定意见确认3000元；2、误工费，李克胜提交的银行流水显示其在事故发生后并未减少收入，不予支持；3、护理费，李克胜仅在事故发生当日进行一次门诊检查，未住院治

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5674号上诉人（原审原告）:李克胜，男，1967年4月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市公共交通集团有限责任公司第三公司第一分公司员工，住湖北省武汉市江汉区。委托代理人：吉祥圣，湖北省天职法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:曾小平，男，1986年10月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，武汉力国建材有限公司员工，住湖北省武……