不当得利纠纷 （2020）粤03民终10067号

本案为不当得利纠纷。原告主张被告刘敏构成不当得利，则应举证证明被告刘敏的行为符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条有关不当得利的构成要件，即原告首先应对被告刘敏没有法律根据取得不当利益的基础事实举证。经过庭审查明事实，可知原告向被告刘敏支付的涉案200万元，系原告依据《股权转让框架协议》合伙收购股权的收购诚意金，系与证人孙某合意付到被告账户后，再由被告向童国钧支付，故被告刘敏收款并非缺乏合法根据。至于该收购诚意金是否因股权转让未完成而退回，与本案中原告主张被告刘敏构成不当得利系不同的法律关系。综上，原告主张被告刘敏返还案涉款项的请求，但没有举证证明被告刘敏的收款行为符合不当得利的构成要件，因此，原审法院对原告的诉讼请求不予支持。至于原告与孙某因合伙而产生的法律纠纷，原告可以另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告深圳市东辉茂实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费12135元，由原告负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，不当得利是指没有合法根据而取得利益，致他人受有

本案为不当得利纠纷。原告主张被告刘敏构成不当得利，则应举证证明被告刘敏的行为符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条有关不当得利的构成要件，即原告首先应对被告刘敏没有法律根据取得不当利益的基础事实举证。经过庭审查明事实，可知原告向被告刘敏支付的涉案200万元，系原告依据《股权转让框架协议》合伙收购股权的收购诚意金，系与证人孙某合意付到被告账户后，再由被告向童国钧支付，故被告刘敏收款并非缺乏合法根据。至于该收购诚意金是否因股权转让未完成而退回，与本案中原告主张被告刘敏构成不当得利系不同的法律关系。综上，原告主张被告刘敏返还案涉款项的请求，但没有举证证明被告刘敏的收款行为符合不当得利的构成要件，因

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10067号上诉人（原审原告）：深圳市东辉茂实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安一路宝鸿林大厦8楼8A。法定代表人：李建东，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹军，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1964年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖……