劳动争议 （2016）吉04民终34号

根据原审法院查明的事实，刘抗原系辽源矿务局教育处职工，根据国家有关文件，刘抗作为“西安煤矿直接服务的辅助单位”的职工，已被依法纳入西安煤矿破产人员范围，西安煤矿已经破产终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（四）项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。刘抗未提供证据证明其与被上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司之间存在劳动关系。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人刘抗负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王成忠审　判　员　　王　涛代理审判员　　王诣渊二〇一六年三月二十八日书　记　员　　宿宏岩

根据原审法院查明的事实，刘抗原系辽源矿务局教育处职工，根据国家有关文件，刘抗作为“西安煤矿直接服务的辅助单位”的职工，已被依法纳入西安煤矿破产人员范围，西安煤矿已经破产终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（四）项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。刘抗未提供证据证明其与被上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司之间存在劳动关系。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人刘抗负担。

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终34号上诉人（原审原告）：刘抗，男，住所地吉林省辽源市西安区。被上诉人（原审被告）：辽源矿业（集团）有限责任公司。法定代表人：周玉林，该公司董事长。委托代理人：金海鹏，该公司法律顾问。上诉人刘抗因与被上诉人辽源矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本……