其他行政行为 （2021）豫16行终73号

本案所涉房屋为集体土地上房屋，按照一户一宅的原则，集体土地上房屋征收应以户为单位进行安置补偿。上诉人赵玉红作为户代表与被上诉人周口市川汇区人民政府房屋征收办公室、周口市川汇区房屋征收中心所签订的本案所涉房屋征收补偿安置协议，对其丈夫即本案上诉人庞华明应具有法律约束力。上诉人赵玉红以被征收人的身份与被上诉人在2019年所签订的安置补偿协议和在2013年所签订的编号为302号的两份《房屋征收补偿安置协议》，在形式上具有一致性和延续性，在内容上2019年协议是对2013年两份协议进行的变更，即2013年的两份协议已被2019年的协议所取代。该2019年协议在未被解除、变更或依法被撤销、确认无效以及确定不发生效力前，对上诉人以及被上诉人具有约束力，双方当事人应按该变更后的协议即2019年协议的内容履行。综上，上诉人请求判令被上诉人按2013年的两份安置补偿协议履行相应补偿安置义务，没有事实和法律依据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，判决结果正确，二审应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

本案所涉房屋为集体土地上房屋，按照一户一宅的原则，集体土地上房屋征收应以户为单位进行安置补偿。上诉人赵玉红作为户代表与被上诉人周口市川汇区人民政府房屋征收办公室、周口市川汇区房屋征收中心所签订的本案所涉房屋征收补偿安置协议，对其丈夫即本案上诉人庞华明应具有法律约束力。上诉人赵玉红以被征收人的身份与被上诉人在2019年所签订的安置补偿协议和在2013年所签订的编号为302号的两份《房屋征收补偿安置协议》，在形式上具有一致性和延续性，在内容上2019年协议是对2013年两份协议进行的变更，即2013年的两份协议已被2019年的协议所取代。该2019年协议在未被解除、变更或依法被撤销、确认无效以及确

河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫16行终73号上诉人（一审原告）赵玉红，女，汉族，1977年9月16日生，住周口市川汇区。上诉人（一审原告）庞华明，男，汉族，1977年12月27日生，住周口市川汇区。共同委托代理人时桢奎，北京市凯诺律师事务所律师。共同委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）周口市川汇区人民政府房屋征收办公室。法定代表人刘晓旷，主任。……