机动车交通事故责任纠纷 （2014）厦民终字第1553号

因本案交通事故导致何伟才的车辆需要维修而无法继续使用，何伟才因此租用同等车辆替代合情合理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非经营性车辆因无法继续使用，当事人请求赔偿因此所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应当予以支持。本案中，何伟才提供的《汽车租赁合同》、《车辆交接记录单》及《发票》，证实其向厦门盈实商贸有限公司租用车辆和交付租车费6000元的事实，且租车时间系在受损车辆的维修期。故其请求刘长兵赔偿租车费用6000元，具有事实和法律依据，原审判决予以支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘长兵的诉讼理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人刘长兵的上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人刘长兵负担。本判决为终审判决。审判长　　郑承茂审判员　　庄伟平审判员　　陈丽端二〇一四年八月十五日书记员　　庄维旸附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情

因本案交通事故导致何伟才的车辆需要维修而无法继续使用，何伟才因此租用同等车辆替代合情合理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非经营性车辆因无法继续使用，当事人请求赔偿因此所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应当予以支持。本案中，何伟才提供的《汽车租赁合同》、《车辆交接记录单》及《发票》，证实其向厦门盈实商贸有限公司租用车辆和交付租车费6000元的事实，且租车时间系在受损车辆的维修期。故其请求刘长兵赔偿租车费用6000元，具有事实和法律依据，原审判决予以支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘长兵的诉讼理由不能

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1553号上诉人（原审被告）刘长兵，男，汉族，1970年出生。被上诉人（原审原告）何伟才，男，汉族，1983年出生。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。代表人裴斌，总经理。上诉人刘长兵因与被上诉人何伟才、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安保险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人……