机动车交通事故责任纠纷 （2014）成民申字第47号

本案在一审审理中经法院组织各方当事人进行调解，达成调解协议并制作调解书。从一审调解笔录记载的情况看，调解时再审申请人并未就肇事车辆是否投保商业第三者责任险提出异议，被申请人叶祥友要求赔偿的总金额为123623.79元，再审申请人提出赔偿85297.81元，各方就此达成一致意见。而对该85297.81元再审申请人并未区分其中多少属交强险赔偿金额，多少属商业第三者责任险赔偿范围，再审申请人提出的是一个总金额。虽然根据《机动车强制责任保险条例》第二十三条的规定，交强险按死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额进行赔偿，但再审申请人自愿超过交强险分项限额进行赔偿属于自己对权利的处分，并不属违反法律规定的情形。且从整个调解过程来看，本案调解书也并不存在违反自愿原则的问题，故再审申请人的申请理由不能成立。综上，天安财保四川省分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天安财产保险股份有限公司四川省分公司的再审申请。审　判　长　　彭　灿代理

本案在一审审理中经法院组织各方当事人进行调解，达成调解协议并制作调解书。从一审调解笔录记载的情况看，调解时再审申请人并未就肇事车辆是否投保商业第三者责任险提出异议，被申请人叶祥友要求赔偿的总金额为123623.79元，再审申请人提出赔偿85297.81元，各方就此达成一致意见。而对该85297.81元再审申请人并未区分其中多少属交强险赔偿金额，多少属商业第三者责任险赔偿范围，再审申请人提出的是一个总金额。虽然根据《机动车强制责任保险条例》第二十三条的规定，交强险按死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额进行赔偿，但再审申请人自愿超过交强险

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民申字第47号再审申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区人民中路二段**号*****楼。负责人彭智刚，总经理。委托代理人林涛，公司职员。被申请人（一审原告）：叶祥友。被申请人（一审被告）：秦中祥。被申请人（一审被告）：杨显芬。再审申请人天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安财保四川分公司）与……