继承纠纷 （2016）鲁14民终1295号

法院委托北京明正司法鉴定中心对侯某乙、侯某丙提交的“个人意愿”所作的司法鉴定，程序合法，意见客观，侯某乙、侯某丙虽对该鉴定意见有异议，但缺乏有效的反驳证据相佐证，故侯某乙、侯某丙的异议不成立，法院对北京明正司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。由于“个人意愿”的书写内容晚于该页纸上侯志英的签名，因此对“个人意愿”客观真实性不予确认，不能作为侯志英的遗嘱使用，被继承人侯志英的遗产应按法定继承予以分割。侯某甲与被继承人侯志英一起生活时尚未成年，至侯志英去世时，双方共同生活了近二十年，存在抚养关系，侯志英生病住院时，侯某甲作为继子对侯志英也尽了照顾义务，因此侯某甲与侯某乙、侯某丙和郭某同为侯志英的第一顺序继承人，享有平等的继承权。裴某作为侯志英的女婿，在侯志英生病时不但自己尽心尽力照顾，还在侯志英住院时派其表弟陪护，并带侯志英去国外康复治疗九个月，尽了较多的扶养义务。继承法第十四条规定：“……继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产，”根据上述法律规定，应将侯志英的遗产部分分给裴某以示公平。鉴于郭某已同意侯某乙取走了侯志英生前收藏的部分字画，且裴某有收藏侯志英遗留的字画的意思表示

法院委托北京明正司法鉴定中心对侯某乙、侯某丙提交的“个人意愿”所作的司法鉴定，程序合法，意见客观，侯某乙、侯某丙虽对该鉴定意见有异议，但缺乏有效的反驳证据相佐证，故侯某乙、侯某丙的异议不成立，法院对北京明正司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。由于“个人意愿”的书写内容晚于该页纸上侯志英的签名，因此对“个人意愿”客观真实性不予确认，不能作为侯志英的遗嘱使用，被继承人侯志英的遗产应按法定继承予以分割。侯某甲与被继承人侯志英一起生活时尚未成年，至侯志英去世时，双方共同生活了近二十年，存在抚养关系，侯志英生病住院时，侯某甲作为继子对侯志英也尽了照顾义务，因此侯某甲与侯某乙、侯某丙和郭某同为侯志英的第一顺序

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1295号上诉人（原审被告）：郭某。委托诉讼代理人：窦学慧，山东弘正兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯某甲。委托诉讼代理人：窦学慧，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯某乙。委托诉讼代理人：田胜彩，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯某丙。委托诉讼代理人：田胜彩，北京市百瑞律师事务所律师。原审第三人：……