不当得利纠纷 （2021）鲁08民终3353号

1、关于原告是否为适格主体的问题，被告辩称其是从杨振永手里分包的工程，杨振永系挂靠的福源公司的资质，系挂靠关系，因此原告不是本案的诉讼主体，但庭审中原告表示杨振永系其公司员工，且根据原告提交的银行转账记录显示付款人系原告而并非杨振永个人，因此，应认定原告系本案适格主体。2、关于原告主张的罚款是否属于不当得利，是否应由被告返还的问题，根据原告提交的工程罚款单及相关图片等证据显示，该罚款系山东福源建设集团有限公司莒县丰源热电除灰安装项目部向亿加德公司作出的，并非向被告宋洪军作出的罚款，而原、被告双方并未对罚款的承担进行约定，被告也未因罚款获取利益，因此原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。3、关于被告是否存在不当得利及数额的问题，本院认为，被告曾在施工结束后向原告工作人员发送过施工清单，清单中明确记载了收到的原告方付款数额及己方的花费情况，并自认如果工具归被告所有，被告则欠原告方6200元，虽然被告辩称该清单中记载的工人工资只是后期的部分工人工资，但是该清单发送时间是在施工结束后，按照常理应当是将涉案工程全部收支情况进行的汇总，被告的辩解与常理不符，不予采信。而原告主张的工程款应为

1、关于原告是否为适格主体的问题，被告辩称其是从杨振永手里分包的工程，杨振永系挂靠的福源公司的资质，系挂靠关系，因此原告不是本案的诉讼主体，但庭审中原告表示杨振永系其公司员工，且根据原告提交的银行转账记录显示付款人系原告而并非杨振永个人，因此，应认定原告系本案适格主体。2、关于原告主张的罚款是否属于不当得利，是否应由被告返还的问题，根据原告提交的工程罚款单及相关图片等证据显示，该罚款系山东福源建设集团有限公司莒县丰源热电除灰安装项目部向亿加德公司作出的，并非向被告宋洪军作出的罚款，而原、被告双方并未对罚款的承担进行约定，被告也未因罚款获取利益，因此原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终3353号上诉人（原审被告）：宋洪军，男，1980年3月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：宋洪梅，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东亿加德环保科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区唐冶中路4567号鲁商凤凰广场2号楼60……