农业承包合同纠纷 （2014）晋中中法商终字第70号

由于南良庄村委配合不当，导致与王耀荣签订的承包合同无法继续履行，依据公平原则，南良庄村委应返还王耀荣不能履行合同期间的承包费。本案不属于债务纠纷，王耀荣的主张不存在超过诉讼时效的问题。由于南良庄村委坚持主张继续履行合同，没有提起反诉要求归还有关财产，其要求返还财产的请求，本案不予合并审理，其可以另行主张。王耀荣答辩认为原判不当，但没有进行上诉，其主张不予采信。南良庄村委的上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人平遥县杜家庄乡南良庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　寇永俊审　判　员　　许　俊代理审判员　　元晓鹏二〇一四年四月十六日书　记　员　　李　玲 来自：www.

由于南良庄村委配合不当，导致与王耀荣签订的承包合同无法继续履行，依据公平原则，南良庄村委应返还王耀荣不能履行合同期间的承包费。本案不属于债务纠纷，王耀荣的主张不存在超过诉讼时效的问题。由于南良庄村委坚持主张继续履行合同，没有提起反诉要求归还有关财产，其要求返还财产的请求，本案不予合并审理，其可以另行主张。王耀荣答辩认为原判不当，但没有进行上诉，其主张不予采信。南良庄村委的上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人平遥县杜家庄乡南良庄

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法商终字第70号上诉人（原审被告）平遥县杜家庄乡南良庄村民委员会。法定代表人温培先，该村委会主任。被上诉人（原审原告）王耀荣。委托代理人赵显贵，山西显耀律师事务所律师。上诉人平遥县杜家庄乡南良庄村民委员（以下简称南良庄村委）因与被上诉人王耀荣农业承包合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2013）平商初字第64号民事判决，向本院提起上诉，本院……