合同纠纷 （2021）粤01民终6058号

本案为合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本案应适用民法典施行之前的法律及司法解释。班尼兔公司与智新公司之间签订的《合作协议》及《合作补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。结合班尼兔公司、智新公司双方的举证、质证意见，本案的争议焦点为：班尼兔公司能否主张解除《合作协议》及《合作补充协议》并退还全部合作费用280000元。一审法院作出如下评析：首先，关于《合作协议》及《合作补充协议》是否应予以解除的问题。依据两份协议的约定，班尼兔公司作为广告投放方的主要义务系向智新公司支付合作费用280000元，以期获在《阳光姐妹淘》第一期节目中进行品牌概念植入投放，以达到宣传品牌的合同目的。班尼兔公司已经依约向智新公司交付合作费用280000元，即已经履行了合同义务，智新公司应按照《

本案为合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本案应适用民法典施行之前的法律及司法解释。班尼兔公司与智新公司之间签订的《合作协议》及《合作补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。结合班尼兔公司、智新公司双方的举证、质证意见，本案的争议焦点为：班尼兔公司能否主张解除《合作协议》及《合

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6058号上诉人（原审原告）：中山市班尼兔电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兆丰村太生一街1号二层。法定代表人：曹勇，经理。委托诉讼代理人：宋泳棋，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柳燕，广东知先后律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市智新文化传媒有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路313号十六楼自编02B房。……