种植、养殖回收合同纠纷 （2021）皖18民终1179号

鼎盛合作社与汪金莲、李小飞之间虽无书面合同，但双方就鸡苗饲养的养殖模式及盈亏计算均已达成口头约定，且已完成两批次鸡苗的养殖和售出。汪金莲、李小飞认为其养殖的鸡为“合同鸡”，其仅负责饲养，仅得劳务费，不负责盈亏，但该辩解与双方的养殖模式不符，根据汪金莲、李小飞所举的“合同鸡”饲养合同可看出，所谓“合同鸡”对合同养殖期间、数量、成鸡品质、饲料用量、药残控制、成鸡回收要求及价格均予以明确约定，其限定的标准较“市场鸡”更高也更为严格，对于委托养殖方的市场风险更大，作为养殖专业合作社的鼎盛合作社如与汪金莲、李小飞约定的是“合同鸡”，为保障自身权利，鼎盛合作社不可能不与汪金莲、李小飞签订相关合同，但本案中无任何“合同鸡”的书面合同，仅为双方当事人的口头约定，而双方口头约定的养殖回收协议，从养殖模式上在一定程度上与“合同鸡”较为类似，但区分二者的关键在于商品鸡的归属约定及养殖盈亏负担主体，本案中鼎盛合作社并未完全限制汪金莲、李小飞自己单独销售成鸡，在鼎盛合作社代销成鸡时双方对售价予以确定后再予售出；在盈亏计算方法上，根据汪金莲、李小飞所述，其劳务费为售出成鸡价款扣除成本后所得利润款，如售出价款少于成

鼎盛合作社与汪金莲、李小飞之间虽无书面合同，但双方就鸡苗饲养的养殖模式及盈亏计算均已达成口头约定，且已完成两批次鸡苗的养殖和售出。汪金莲、李小飞认为其养殖的鸡为“合同鸡”，其仅负责饲养，仅得劳务费，不负责盈亏，但该辩解与双方的养殖模式不符，根据汪金莲、李小飞所举的“合同鸡”饲养合同可看出，所谓“合同鸡”对合同养殖期间、数量、成鸡品质、饲料用量、药残控制、成鸡回收要求及价格均予以明确约定，其限定的标准较“市场鸡”更高也更为严格，对于委托养殖方的市场风险更大，作为养殖专业合作社的鼎盛合作社如与汪金莲、李小飞约定的是“合同鸡”，为保障自身权利，鼎盛合作社不可能不与汪金莲、李小飞签订相关合同，但本案中

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终1179号 上诉人（原审被告）：汪金莲，女，1958年4月18日出生，汉族，住安徽省泾县。 上诉人（原审被告）：李小飞，男，1979年2月11日出生，汉族，住址同上。 上列二上诉人共同委托的诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托的诉讼代理人：杨安江，安徽皖盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宣城市鼎……