合伙协议纠纷 （2017）苏01民终10800号

一、关于支付给祝学义的88万元拆迁款中陈炳国及一审三被告出资额的认定。关于陈炳国的出资额，根据一审三被告向陈炳国出具的29万元的收条以及陈炳国向祝学义转账10万元的中国农业银行银行卡交易明细清单，并结合一审原、被告一致的陈述，可以确定支付给祝学义的88万元拆迁款中包括了陈炳国的出资35万元，该款与88万元形成对应的款项交付关系。关于4万元已共同开支，不包含在88万元拆迁款中。关于陈炳国主张的7万元现金出资，一审三被告不予认可，陈炳国也未举证予以证明，故对该主张，一审法院未予认定。关于刘凯的出资，刘凯在两次庭审中对其是否出资前后陈述矛盾，其也没有证据证实其实际出资，故一审法院对其在第二次庭审时主张的出资5万元的意见，未予采信。关于黄振的出资。结合黄振与刘凯的一致陈述，黄振共出资16万元用于支付88万元拆迁款，但其二人未能提供对应交付祝学义的款项往来凭证，无法与88万元形成对应的款项交付关系。黄振另付给刘凯的3万元，其二人均称不包括在88万元，故该3万元不能认定为88万元的出资款。黄振称还向严磊汇款2万元，陈炳国、刘凯、曹秀杰均不认可为88万元的出资，黄振亦未举证证明该款与88万元拆迁款存

陈炳国与刘凯、黄振、曹秀杰合伙纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10800号上诉人（原审原告）：陈炳国，男，1966年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹秀杰，男，1978年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1971年1月29日出生，……