不当得利纠纷 （2019）渝01民终9232号

案由不应当是不当得利，而是无因管理或者其它案由，法院应当依法予以变更；3、一审法院在诉讼过程中，对基础法律关系的性质认定问题，并未向上诉人和被上诉人进行释明。综上，上诉人无任何法定或者约定义务为被继承人的任何事项垫付费用，因此上诉人垫付的费用有权要求其继承人予以返还。 万兴珍辩称，1、急救费和救护车费，上诉人没有举示证据，被上诉人也没有认可；2、上诉人一审起诉是依据不当得利，双方也是围绕不当得利进行举证和法庭辩论，本案不属于法院依职权改变案由的情形，且一审法官在庭审中已经进行了提示；3、曾铭是死者儿子，为死者支付医疗费，是尽孝道，不能要求归还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 曾铭辩称，认可上诉人的诉讼请求、事实和理由。 李运君一审法院起诉请求：1、二被告在继承范围内向原告偿还垫付费用共计134425.45元，并以134425.45元为基数，从2019年6月6日起按照银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与曾伶强曾系夫妻关系。被告万兴珍系曾伶强母亲。后原告与曾伶强于2011年6月15日在重庆市渝北区民政局登记离婚

案由不应当是不当得利，而是无因管理或者其它案由，法院应当依法予以变更；3、一审法院在诉讼过程中，对基础法律关系的性质认定问题，并未向上诉人和被上诉人进行释明。综上，上诉人无任何法定或者约定义务为被继承人的任何事项垫付费用，因此上诉人垫付的费用有权要求其继承人予以返还。 万兴珍辩称，1、急救费和救护车费，上诉人没有举示证据，被上诉人也没有认可；2、上诉人一审起诉是依据不当得利，双方也是围绕不当得利进行举证和法庭辩论，本案不属于法院依职权改变案由的情形，且一审法官在庭审中已经进行了提示；3、曾铭是死者儿子，为死者支付医疗费，是尽孝道，不能要求归还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。

重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝01民终9232号 上诉人（原审原告）：李运君，女，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦梦茜，重庆栋华律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：曾铭，男，2001年7月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王可，重庆大兮律师事务所律师。 被上诉人（原审被……