劳务合同纠纷 （2014）厦民终字第3878号

当事人对自己提出的诉讼请求及诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案庭审中刘国粮举证银行转账记录仅能证明刘国粮与案外人陈水宏的转账情况，无法证明厦门家顺园家具有限公司支付给刘国粮的工资情况。刘国粮主张其与夏小兵、陈代忠的等三人在厦门家顺园家具有限公司上班，厦门家顺园家具有限公司拖欠刘国粮、夏小兵、陈代忠三人2014年1月份工资共计33900元并向厦门市翔安区劳动保障监察大队投诉，厦门市翔安区劳动保障监察大队根据双方当事人的意见认为刘国粮、夏小兵、陈代忠三人与厦门家顺园家具有限公司间没有订立劳动合同，刘国粮拖欠工资的主张没有依据。同时，厦门家顺园家具有限公司否认其公司与刘国粮之间存在劳动关系，而认为其公司与刘国粮之间是劳务承包加工关系。在仲裁庭审及本案庭审中，刘国粮均举证的证据均未能充分证明其与厦门家顺园家具有限公司间存在劳动关系。因此，刘国粮主张要求解除厦门家顺园家具有限公司之间的劳动关系并要求厦门家顺园家具有限公司依法补缴刘国粮的社会保险、支付被拖欠工资、支付未签订书面劳动合同双倍工资、支付经济补偿金等诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法

当事人对自己提出的诉讼请求及诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案庭审中刘国粮举证银行转账记录仅能证明刘国粮与案外人陈水宏的转账情况，无法证明厦门家顺园家具有限公司支付给刘国粮的工资情况。刘国粮主张其与夏小兵、陈代忠的等三人在厦门家顺园家具有限公司上班，厦门家顺园家具有限公司拖欠刘国粮、夏小兵、陈代忠三人2014年1月份工资共计33900元并向厦门市翔安区劳动保障监察大队投诉，厦门市翔安区劳动保障监察大队根据双方当事人的意见认为刘国粮、夏小兵、陈代忠三人与厦门家顺园家具有限公司间没有订立劳动合同，刘国粮拖欠工资的主张没有依据。同时，厦门家顺园家具有限公司否认其公司与刘国粮之间存在劳动

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第3878号上诉人（原审原告）刘国粮，男，1975年9月25日出生，汉族。委托代理人黄勇宾、赵非，福建翔联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门家顺园家具有限公司。法定代表人陈水宏，总经理。委托代理人林辉聪，职员。上诉人刘国粮与因与被上诉人厦门家顺园家具有限公司（以下简称家顺园公司）劳务合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014……