义务帮工人受害责任纠纷 （2016）苏09民终2934号

公民的身体健康权受法律保护。（一）关于闵俊林与还向阳、徐秀銮之间法律关系及闵俊林受伤原由的问题。本案中，闵俊林述称其于2013年10月18日上午8时左右，经徐秀銮电话邀请到徐秀銮家中帮工维修水电并在维修过程中摔伤，徐秀銮对该陈述明确予以认可，结合还向阳认可在2013年10月17日前破坏了家中水电设施并更换了门锁、徐秀銮在10月17日晚因不能进入家中而报警并请人更换门锁、闵俊林具有电工操作资格等客观事实，一审法院认为闵俊林就上述主张所举证据具有较大的证明力，也符合常理。还向阳辩称闵俊林并非帮工维修水电、其摔伤系自行跳楼所致，但“110”接处警内容反映其报警时不肯明具体情况，相关证人也表示均没有看到闵俊林跌落的过程，仅看到跌落后的相关情况，还向阳所举证据的证据证明力相对较弱。综合当事人的当庭陈述及举证，一审法院依法认定闵俊林所举证据具有更大的证明力，其陈述更符合客观实际，故认定闵俊林与还向阳、徐秀銮之间存在义务帮工关系，闵俊林受伤发生在帮工过程中。（二）关于当事人的过错大小问题。本案中，闵俊林作为从事多年电工作业的专业电工，明知其到室外测量空调外机线路存在一定的危险性，但没有采取防范措施保

公民的身体健康权受法律保护。（一）关于闵俊林与还向阳、徐秀銮之间法律关系及闵俊林受伤原由的问题。本案中，闵俊林述称其于2013年10月18日上午8时左右，经徐秀銮电话邀请到徐秀銮家中帮工维修水电并在维修过程中摔伤，徐秀銮对该陈述明确予以认可，结合还向阳认可在2013年10月17日前破坏了家中水电设施并更换了门锁、徐秀銮在10月17日晚因不能进入家中而报警并请人更换门锁、闵俊林具有电工操作资格等客观事实，一审法院认为闵俊林就上述主张所举证据具有较大的证明力，也符合常理。还向阳辩称闵俊林并非帮工维修水电、其摔伤系自行跳楼所致，但“110”接处警内容反映其报警时不肯明具体情况，相关证人也表示均没有看

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2934号上诉人（原审被告）：还向阳。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵俊林。原审被告：徐秀銮。委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。上诉人还向阳因与被上诉人闵俊林、原审被告徐秀銮义务帮工人受害责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初2324号民事判决，向本院提起上……