机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁09民终1330号

被告韩继康在电动三轮车使用过程中与原告发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。被告韩继康在倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车，根据交警部门出具的事故证明，双方就事故发生时韩继康驾驶或推行电动三轮车的事实陈述不一致，事故发生时驾驶或推行电动三轮车的行为，不影响被告韩继康对事故的发生所存在的过错，故本院认定被告韩继康对本次事故承担全部责任。被告韩继康未提供证据证实原告牛玉珍对事故的发生存在过错，故对被告韩继康要求原告承担部分责任的意见不予采纳。关于被告韩继康与被告于灿孔之间的关系，根据于灿孔与北京宅急送快运股份有限公司泰安分公司之间的加盟合同中的其他约定，被告于灿孔的经营范围应为“泰山区及其区域内乡镇（含）以上区域全境覆盖”，结合被告韩继康的工资发放等情况，本院确认被告于灿孔与被告韩继康之间系雇佣关系，被告韩继康在从事雇佣活动期间致人损害且承担事故的全部责任，应当由其雇主即被告于灿孔承担赔偿责任，被告韩继康应与雇主承担连带责任。被告于灿孔与被告北京宅急送快运股份有限公司泰安分公司之间签订的加盟合同，双方之间实为挂靠关系，被告北京宅急送快运股份有限公司泰安分公司与不具备相关资质的个人之间签

被告韩继康在电动三轮车使用过程中与原告发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。被告韩继康在倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车，根据交警部门出具的事故证明，双方就事故发生时韩继康驾驶或推行电动三轮车的事实陈述不一致，事故发生时驾驶或推行电动三轮车的行为，不影响被告韩继康对事故的发生所存在的过错，故本院认定被告韩继康对本次事故承担全部责任。被告韩继康未提供证据证实原告牛玉珍对事故的发生存在过错，故对被告韩继康要求原告承担部分责任的意见不予采纳。关于被告韩继康与被告于灿孔之间的关系，根据于灿孔与北京宅急送快运股份有限公司泰安分公司之间的加盟合同中的其他约定，被告于灿孔的经营范围应为“泰山区及其区域

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1330号上诉人（原审被告）于灿孔。委托代理人杨永涛，山东泰润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛玉珍。委托代理人张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。委托代理人牛某。被上诉人（原审被告）韩继康。被上诉人（原审被告）北京宅急送快运股份有限公司泰安分公司。负责人陈显宝，董事长。上诉人于灿孔与被上诉人牛玉珍、韩继康、北京宅急送快运股份有限……