劳动争议 （2019）辽01民终11992号
裁判要旨
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，何川提供了与赵永钧、张芳的通话录音用以证明其曾向单位主张过权利仲裁时效中断，但该录音的形成时间为2019年4月18日，而何川与辽宁中意厨房设备有限公司早在2016年6月就已经解除了劳动关系，故何川的各项诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效，对何川的诉请，该院不予支持。一审法院院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：驳回原告何川的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告何川负担。二审中，当事人未提交新证据。本院另查明，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲字[2019]41号仲裁裁决书载明:何川请求事项为:1.因被申请人原因,劳动合同无效,请求仲裁裁决被申请人支付申请人养老、医疗、失业及工伤保险、住房公
摘要
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，何川提供了与赵永钧、张芳的通话录音用以证明其曾向单位主张过权利仲裁时效中断，但该录音的形成时间为2019年4月18日，而何川与辽宁中意厨房设备有限公司早在2016年6月就已经解除了劳动关系，故何川的各项诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效，对何川的诉请，该院不予支持。一审法院院依据《中华人民共和国劳
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11992号上诉人（原审原告）：何川，男，1980年6月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁中意厨房设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街62号。法定代表人：张芳，该公司总经办主任。委托诉讼代理人：米集，该公司员工。上诉人何川因与被上诉人辽宁中意厨房设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（20……