案外人执行异议之诉 （2018）辽02民初1710号

《执行异议和复议案件规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，无法认定原告针对案涉房屋享有足以排除执行的权利，具体理由为：其一，文景公司不认可其将案涉房屋抵顶给刘长坤，原告主张刘长坤又将案涉房屋抵顶给其本人缺乏合法的基础事实。其二，关于债权债务关系的认定，原告主张刘长坤欠款事实及文景公司与刘长坤的债务纠纷仅为刘长坤个人的证言，虽然原告提交了针对案涉房屋所发生的维修金、采暖费等生活配套费用，但以此认定原告合法取得案涉房屋的事实依据不足。综上，原告请求停止对案涉房屋的执行，无法律依据，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告李林的诉讼请求。 案件受理费8610元，由原告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，

《执行异议和复议案件规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，无法认定原告针对案涉房屋享有足以排除执行的权利，具体理由为：其一，文景公司不认可其将案涉房屋抵顶给刘长坤，原告主张刘长坤又将案涉房屋抵顶给其本人缺乏合法的基础事实。其二，关于债权债务关系的认定，原告主张刘长坤欠款事实及文景公司与刘长坤的债务纠纷仅为刘长坤个人的证言，虽然原告提交了针对案涉房屋所发生的维修金、采暖费等生活配套费用，但以此认定原告合法取得案涉房屋的事实依据不足。综上，原告请求停止对案涉房屋的执行，无

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽02民初1710号 原告（执行案外人）:李林，男，1965年2月23日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：邱岳峰、姚凤元，辽宁明峰律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区花园广场**。 法定代表人：刘世汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄卓颖，北京德恒（大连）律师……