排除妨害纠纷 （2017）黔05民终1812号

根据我国土地管理法和农村土地承包法的规定，宅基地、自留地、自留山，属于农民集体所有；在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业主管部门批准；土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，原告虽称该土地是自留地，因没有证据佐证，原审法院无法作出认定是自留地还是承包地。但根据一审法院调取星光村支书安锦钊的《调查笔录》及原告与被告杨玉江签订的《土地转让合同》等证据，可以认定双方争议的土地原系属于原告管理使用。如果该争议土地是自留地，则自留地属于集体所有，原、被告之间的转让行为违反法律规定，应属无效；若是承包地，则原被告之间转让土地的行为未经村委会同意，亦未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业主管部门批准，转让合同虽成立但并未生效。故无论是自留地或是承包地，该土地的使用权实质均未发生转移，仍为原告李克荣所有。该土地现为被告杨玉江安排李显翠耕种。故原告要求二被告排除妨害的主张成立，原审法院予以支持。至于

根据我国土地管理法和农村土地承包法的规定，宅基地、自留地、自留山，属于农民集体所有；在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业主管部门批准；土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，原告虽称该土地是自留地，因没有证据佐证，原审法院无法作出认定是自留地还是承包地。但根据一审法院调取星光村支书安锦钊的《调查笔录》及原告与被告杨玉江签订的《土地转让合同》等证据，可以认定双方争议的土地原系属于原告管理使用。如果该争议土地是自留地，则自留地属于集体所有，原、被告之

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终1812号上诉人（原审被告）：杨玉江，男，汉族，1978年8月5日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人（原审被告）：李显翠，女，1960年10月18日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审原告）：李克荣，男，汉族，1972年7月6日生，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。上诉人杨玉江、李……