机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕01民终11370号

上诉人修车行为是隐瞒事故，与事实不符。2、被上诉人人保西安公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被上诉人王某、牛某答辩称，上诉人耿小朋违法摘除车辆牌照，又将无牌车辆交给杨科驾驶，事故发生后协助杨科购买车辆配件，修理车辆，隐瞒事故，具有明显的过错。一审法院判令上诉人耿小朋按其过错程度承担赔偿责任并无不当。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人人保西安公司答辩称，答辩人对于交强险赔偿部分的十一万已经赔偿，对于商业险不应赔偿。上诉人恒轩公司答辩称，答辩人在耿小朋租车时，已经审查车辆是没有问题的，也投保。其他同意上诉人耿小朋的意见。上诉人恒轩公司上诉请求：撤销原审判决，重新审理，依法驳回原审原告要求上诉人承担赔偿责任的要求。事实与理由：原审判决由上诉人恒轩公司承担10%的赔偿责任是错误的，1、上诉人出租给耿小朋的车辆不存在缺陷，该车辆年审合格，并在人保西安公司投保了交强险和商业险，且事故发生时杨科是具有驾驶资格的；2、被上诉人王某、牛某已经和杨科达成了调解，剩余部分赔偿不应高于杨科的赔偿；3、上诉人既不是肇事司机，当日也不在肇事车辆内，也不是车辆所有人；4、耿小朋故意欺骗

上诉人修车行为是隐瞒事故，与事实不符。2、被上诉人人保西安公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被上诉人王某、牛某答辩称，上诉人耿小朋违法摘除车辆牌照，又将无牌车辆交给杨科驾驶，事故发生后协助杨科购买车辆配件，修理车辆，隐瞒事故，具有明显的过错。一审法院判令上诉人耿小朋按其过错程度承担赔偿责任并无不当。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人人保西安公司答辩称，答辩人对于交强险赔偿部分的十一万已经赔偿，对于商业险不应赔偿。上诉人恒轩公司答辩称，答辩人在耿小朋租车时，已经审查车辆是没有问题的，也投保。其他同意上诉人耿小朋的意见。上诉人恒轩公司上诉请求：撤销原审判决，重新审理，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终11370号上诉人（原审被告）耿小朋，男，1987年4月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西恒轩汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路193号。法定代表人惠娟，该公司总经理。委托代理人颜琦，男，1986年4月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原……