排除妨害纠纷 （2016）晋01民终3142号

苏爱珍、高旗要求高万荣将埋在宅基地上的石头杂物清理取走的请求已实现。从苏爱珍、高旗提供的证据看该处地面杂物已经清理，所诉的槐树一事就从其提供的照片看两主枝枯萎，但并未死亡，现有证据不能认定两主枝枯萎是高万荣的过失，因此苏爱珍、高旗要求高万荣栽同样粗的槐树，这一诉讼请求不能支持，而其提出要求高万荣因为树枝枯萎押款3000元明显没有任何理由。苏爱珍、高旗所诉的墙体碱坏而周围墙体的碱坏程度均大体相当，其提供的证据并不能证明是高万荣的过失而导致所诉争的这段墙体碱坏的程度特别严重，因此其要求高万荣因为碱墙押款300元的理由明显不能成立，故判决：”驳回原告苏爱珍、高旗的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告高旗、苏爱珍负担。”本院二审期间，高旗向法庭提交了证据：一、三份证人证言；二、调解员的证明；三、照片四张。上诉人用以上证据证明其槐树死了两主枝，院墙碱的程度不同及造成碱的原因是被上诉人埋石头等行为导致。高万荣对上诉人提交的证据质证认为，无论是树枝枯死还是院墙碱均与被上诉人无关，被上诉人没有对上诉人产生妨害。高万荣二审期间未提交证据。上诉人提交的证人证言，因证人均未出庭接受询问，故对其真实性无法

苏爱珍、高旗要求高万荣将埋在宅基地上的石头杂物清理取走的请求已实现。从苏爱珍、高旗提供的证据看该处地面杂物已经清理，所诉的槐树一事就从其提供的照片看两主枝枯萎，但并未死亡，现有证据不能认定两主枝枯萎是高万荣的过失，因此苏爱珍、高旗要求高万荣栽同样粗的槐树，这一诉讼请求不能支持，而其提出要求高万荣因为树枝枯萎押款3000元明显没有任何理由。苏爱珍、高旗所诉的墙体碱坏而周围墙体的碱坏程度均大体相当，其提供的证据并不能证明是高万荣的过失而导致所诉争的这段墙体碱坏的程度特别严重，因此其要求高万荣因为碱墙押款300元的理由明显不能成立，故判决：”驳回原告苏爱珍、高旗的全部诉讼请求。案件受理费100元，由

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终3142号上诉人（原审原告）：苏爱珍，女，1942年6月12日出生，汉族，清徐县王答乡大寨村农民。委托诉讼代理人：高云凤（系苏爱珍之女），女，住清徐县。上诉人（原审原告）：高旗，男，1939年4月15日出生，汉族，清徐县王答乡大寨村农民。被上诉人（原审被告）：高万荣，男，1942年2月27日出生，汉族，清徐县王答乡大寨村农民。委托诉讼……