离婚后财产纠纷 （2016）沪02民终5512号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李某甲上诉称动迁厂房中仅有部分厂房系其与杨某甲婚姻关系存续期间共同搭建，其余系双方离婚后亲友投资搭建，故杨某甲仅能就其中部分厂房动迁利益进行分割，而动迁补偿款中还包含本应归属于创南公司的设备搬迁补偿费，该部分利益亦不应予以分割，杨某甲对上述主张均不予认可。李某甲所提供的证据尚不足以证实其上述主张，本院难以采信。至于李某甲认为杨某甲仅主张厂房拆迁补偿权益，故二次装潢、附属物、设备搬迁、按月交房补贴等动迁补偿权益不应予以分割，该主张并无依据，本院不予采纳。至于债务部分，杨某甲不同意在本案中处理，李某甲可另案诉讼。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币19,086.74元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　郭征海审判员　　易苏苏审判员　　浦　琛二〇一六年七月二十九日

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李某甲上诉称动迁厂房中仅有部分厂房系其与杨某甲婚姻关系存续期间共同搭建，其余系双方离婚后亲友投资搭建，故杨某甲仅能就其中部分厂房动迁利益进行分割，而动迁补偿款中还包含本应归属于创南公司的设备搬迁补偿费，该部分利益亦不应予以分割，杨某甲对上述主张均不予认可。李某甲所提供的证据尚不足以证实其上述主张，本院难以采信。至于李某甲认为杨某甲仅主张厂房拆迁补偿权益，故二次装潢、附属物、设备搬迁、按月交房补贴等动迁补偿权

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5512号上诉人(原审被告)李某甲，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨某甲，女，1972年7月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人金小燕，上海夜晨律师事务所律师。委托代理人褚子云，上海夜晨律师事务所律师……