居间合同纠纷 （2018）京02民终1689号
裁判要旨
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。森特公司辩称合同内容系刘宏利用自己的关系去影响业主，影响招投标结果，未提交证据证明，故一审法院不予采信。刘宏与森特公司双方签订的《服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。关于无锡项目和南京项目是否中标和收款的情况，刘宏称两项目均已中标，合同价款分别为38043878元和20685440.22元，无锡项目和南京项目的付款均超过一半，故按照两合同价款的3%主张居间报酬。一审法院要求森特公司说明两项目是否中标和收款的情况，并提供其手中持有的合同和收款证据，森特公司仅说明了南京项目已经中标，对于无锡项目是否中标和收款、南京项目是否收款的情况不给明确答复，也不提交证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”第七十五条规
摘要
森特士兴集团股份有限公司与刘宏居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1689号上诉人（原审被告）：森特士兴集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区融兴北二街1号院2号楼1层101。法定代表人：刘爱森，总经理。委托诉讼代理人：何玉海，男，森特士兴集团股份有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘宏，女，1978年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩晓强，北京市地石律师事务所律师。上诉人森特士兴集……