申请撤销仲裁裁决 （2021）川01民特371号

晶图合伙关于加班工资裁决错误的理由均系对案件事实提出异议。本案案件事实已由高新区仲裁委依法认定，该部分不属于法律规定的人民法院的审查范围，经审查，高新区仲裁委适用法律正确。关于晶图合伙提出高新区仲裁委超范围裁决违反法定程序的问题，高浩天称其在仲裁阶段于2020年11月6日共提交了2份仲裁申请书，其中一份系晶图合伙主张仅有4项请求的申请书，另一份系补正后有6项请求的申请书，其中包含“代通知金和经济补偿”的请求。晶图合伙称不认可高浩天的说法，其在庭前仅收到一份4项请求的申请书，高新区仲裁委程序违法。庭后，本院于高新区仲裁委调取查阅了本案归档材料，其中存在高浩天陈述的有6项请求的仲裁申请书。《送达回证》中晶图合伙的仲裁代理人在仲裁申请书一栏签字，但未标注签收份数。经查阅《仲裁笔录》第8页，高浩天当庭明确“仲裁请求3实际为要求被申请人支付代通知金和经济补偿”，晶图合伙的仲裁代理人答辩称“因被申请人与申请人未解除劳动关系，不应支付代通知金和经济补偿金。”本院认为，尽管晶图合伙签收的仲裁申请书份数不明，但即使高新区仲裁委庭前未向晶图合伙送达有6项请求的仲裁申请书，晶图合伙的代理人在仲裁阶段当庭答辩

晶图合伙关于加班工资裁决错误的理由均系对案件事实提出异议。本案案件事实已由高新区仲裁委依法认定，该部分不属于法律规定的人民法院的审查范围，经审查，高新区仲裁委适用法律正确。关于晶图合伙提出高新区仲裁委超范围裁决违反法定程序的问题，高浩天称其在仲裁阶段于2020年11月6日共提交了2份仲裁申请书，其中一份系晶图合伙主张仅有4项请求的申请书，另一份系补正后有6项请求的申请书，其中包含“代通知金和经济补偿”的请求。晶图合伙称不认可高浩天的说法，其在庭前仅收到一份4项请求的申请书，高新区仲裁委程序违法。庭后，本院于高新区仲裁委调取查阅了本案归档材料，其中存在高浩天陈述的有6项请求的仲裁申请书。《送达回

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特371号 申请人：成都晶图文化旅游开发合伙企业（有限合伙），住所地：四川省成都市高新区益州大道中段722号2栋1单元23层2309号。 法定代表人：钱晶，总经理。 委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：高浩天，男，1994年7月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所……