返还原物纠纷 （2021）京03民终4867号

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中李平贵、宋义凯双方于2012年8月10日签订《合作办案协议》，协议中明确约定，办理案件的必要诉讼费用由乙方（李平贵）垫付。双方在合作办案期间，2013年8月20日李平贵向宋义凯支付25000元之行为系在《合作办案协议》之框架下支付办理案件必要费用的具体形式之一，除此笔款项之外双方之间另有多笔经费支付的交易往来记录。依据《合作办案协议》关于费用结算约定之内容，即“自本协议生效之日起，甲方和乙方办理此案的必要费用凭费用的合法有效单据结算”，所有相关之费用均应当在2017年1月25日的《信阳银行案法律服务费分配协议》中结算完毕。倘若宋义凯提供的票据确有瑕疵，李平贵应当在分配结算过程中提出异议，并就相应情况在《信阳银行案法律服务费分配协议》中予以明确表述。货币是民法上的特殊种类物，其特殊处之一是货币不发生返还请求权与占有回复诉权，只能基于合同关系、不当得利或者侵权行为提出相应的诉求，这种特殊之处也是由货币的流通手段决定的。现李平贵绕开《合作办案协议》和《信阳银行案法律服务费分配协议》，以宋义凯非法占有为由，

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中李平贵、宋义凯双方于2012年8月10日签订《合作办案协议》，协议中明确约定，办理案件的必要诉讼费用由乙方（李平贵）垫付。双方在合作办案期间，2013年8月20日李平贵向宋义凯支付25000元之行为系在《合作办案协议》之框架下支付办理案件必要费用的具体形式之一，除此笔款项之外双方之间另有多笔经费支付的交易往来记录。依据《合作办案协议》关于费用结算约定之内容，即“自本协议生效之日起，甲方和乙方办理此案的必要费用凭费用的合法有效单据结算”，所有相关之费用均应当在2017年1月25日的《信阳银行案法律服务费分配协

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4867号上诉人（原审原告）：李平贵，男，1940年4月5日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：宋义凯，男，1965年11月22日出生，住北京市通州区。上诉人李平贵因与被上诉人宋义凯返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初26286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，根据《全……