不当得利纠纷 （2015）成民终字第4079号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。各方当事人当庭均认可宜宾的工程项目未中标，陈宗文理应将王旭打入其账户的100000元款项予以退还。陈宗文当庭提出已将王旭打入其账户的100000元保证金在扣除投标书制作费4100元后全数（即95900元）打入第三人账户，并提供了银行转款凭证，但未能提供投标书制作费的相关票据，罗红春对此予以认可，但王旭予以否认，并认为陈宗文向罗红春打款与本案无关。原审法院认为，陈宗文未能提供证据证明其系合法占有、使用、支配王旭打入的100000元，亦未能提供其打入罗红春账户的95900元与本案存在关联性的证据，虽罗红春认可，但亦无其他证据佐证，仅就转款凭证和罗红春自述的公证书不能达到陈宗文的抗辩目的，且其主张的投标书制作费4100元无证据印证，故原审法院对陈宗文及罗红春的辩称事由不予采信，陈宗文应将100000元返还王旭。关于利息问题，陈宗文应从起诉之日（即2014年9月25日）起按中国人民银行同期贷款利率给付王旭利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。各方当事人当庭均认可宜宾的工程项目未中标，陈宗文理应将王旭打入其账户的100000元款项予以退还。陈宗文当庭提出已将王旭打入其账户的100000元保证金在扣除投标书制作费4100元后全数（即95900元）打入第三人账户，并提供了银行转款凭证，但未能提供投标书制作费的相关票据，罗红春对此予以认可，但王旭予以否认，并认为陈宗文向罗红春打款与本案无关。原审法院认为，陈宗文未能提供证据证明其系合法占有、使用、支配王旭打入的100000元，亦未能提供其打入罗红春账户的95900元与

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4079号上诉人（原审被告）陈宗文，男，汉族，1944年9月9日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人胡瑞，成都市高新区紫荆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王旭，男，汉族，1976年7月18日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。原审第三人罗红春，男，汉族，1973年2月13日出生，住四川省南……