商品房销售合同纠纷 （2017）鲁16民终618号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告请求被告按合同约定给原告接通暖气管道，但其所提供的证据不能证明被告负有给原告接通暖气管道的义务这一事实。首先，原、被告签订的商铺买卖合同中没有涉及采暖及暖气管道铺设的条款，双方对此也无补充约定；其次，原告认为按照原被告签订的合同，原告享有与被告出卖的壹、贰号沿街楼业户相同的权益，但根据被告提供的与买主赵希英于2009年9月18日签订的1号楼第12户商品房买卖合同书，合同中亦没有涉及采暖及暖气管道铺设的约定。基于以上分析，原告提供的证据不能证明自己的事实主张，其诉讼请求缺乏相应的事实依据。综上所述，原告要求被告按合同约定给原告接通暖气管道，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李建田的诉讼请
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告请求被告按合同约定给原告接通暖气管道，但其所提供的证据不能证明被告负有给原告接通暖气管道的义务这一事实。首先，原、被告签订的商铺买卖合同中没有涉及采暖及暖气管道铺设的条款，双方对此也无补充约定；其次，原告认为按照原被告签订的合同，原告享有与被告出卖的壹、贰号沿街楼业户相同的权益，但根据被
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终618号上诉人(原审原告)：李建田，男，1965年9月12日生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：滨州市沾化区供销商贸城有限公司，住所地滨州市沾化区富城路187号，统一社会信用代码：9137162458305005XA。法定代表人：李耀东，该公司经理。委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。上诉人李建田因与被上诉人滨……