著作权权属、侵权纠纷 （2019）鲁01民初2254号

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一、四款的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，（沪）剧审字（2014）第047号国产电视剧发行许可证系颁发给新文化公司，涉案影视作品DVD光盘的署名出品单位亦为新文化公司，故新文化公司享有涉案影视作品的著作权足以认定。新文化公司将该涉案影视作品在中国大陆地区范围内的信息网络传播权独占授权给原告君临公司行使，原告有权单独以自己的名义维权。被告虽对新文化公司是否系涉案影视作品著作权人以及新文化公司对于原告的授权提出异议，但并未提供相应反证，本院认为原告提供的证据能够相互印证，授权期限期间连续且无冲突，足以认定原告有权以自己的名义对侵犯涉案影视作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 庭审中经比对，公证取证中播放的《胜利之路》第1、15、29、38集与原告提供的《胜利之路》DVD光盘内容一致，两被告均无异议。因原

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一、四款的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，（沪）剧审字（2014）第047号国产电视剧发行许可证系颁发给新文化公司，涉案影视作品DVD光盘的署名出品单位亦为新文化公司，故新文化公司享有涉案影视作品的著作权足以认定。新文化公司将该涉案影视作品在中国大陆地区范围内的信息网络传播权独占授权给原告君临公司行使，原

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁01民初2254号 原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。 被告：山东广电网络有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李建华，董事长。 委托诉讼代理人：于鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。……