承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）苏08民终924号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱学文、朱学广主张黄元村委会没有向其发放中周组小区六期、景观新标准及11-12年度宁连垂钓流转金集体款海分款，仅提供一份海分表的复印件，黄元村委会为了证明已向朱学文、朱学广发放了海分款，提交了有朱学文、朱学广签字的海分表原件，朱学文、朱学广虽对海分表不予认可，但并未在法院规定期限内对海分表的真实性及签字的真实性申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，故对朱学文、朱学广的诉讼请求，依法不予支持，朱学文、朱学广如能搜集充分证据，其可另行主张要求黄元村委会支付海分款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回朱学文、朱学广的诉讼请求。案件受理费50元，由朱学文、朱学广负担。本院经审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院审理中，上诉人对涉及其土地征用及租用取得的其他补偿款支付表中的领款签字，均不作肯定答复和确认。对海分表上两上诉人的签

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱学文、朱学广主张黄元村委会没有向其发放中周组小区六期、景观新标准及11-12年度宁连垂钓流转金集体款海分款，仅提供一份海分表的复印件，黄元村委会为了证明已向朱学文、朱学广发放了海分款，提交了有朱学文、朱学广签字的海分表原件，朱学文、朱学广虽对海分表不予认可，但并未在法院规定期限内对海分表的真实性及签字的真实性申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，故对朱学文、朱学广的诉讼请求，依法不予支持，朱学文、朱学广如能搜集充分证据

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终924号上诉人（原审原告）：朱学文，农民。上诉人（原审原告）：朱学广，农民。委托诉讼代理人：朱学文（系朱学广弟弟），农民。被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村。法定代表人：袁海云，该村民委员会主任。委托诉讼代理人:蒋敬宁，淮安经济技术开发区广州路办事处司法所工……