股东资格确认纠纷 （2021）粤06民终718号

本案为股东资格确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”本条司法解释是当事人之间对股权归属发生争议请求法院确认股权时应当向法院证明的事实的规定。根据上述司法解释可知，当事人取得股权有两种方式，一是原始取得，二是继受取得，就本案而言，杨君主张享有的股权是来自淘气贝贝公司的原股东曾卫平股权出让，杨君对与曾卫平间存在相关的股权转让关系的事实负举证责任。杨君主张以货款入股，但仅提供了其自行制作的结账明细作证据，该结账明细中只系金额的罗列，难以证明杨君主张的事实；杨君举证的所谓召开股东会确认占股比例的照片，但未提供相应的股东会决议；杨君用以证明淘气贝贝公司对其进行分红及退股款等的证据从内容上均未反映系属与股权有关的款项；从杨君举证的音频记录中仅能证明曾卫平提到曾与他人存在以投资为目的的关系，但从整个音频记录中均未得出曾卫平自认与各方存在股权转让关系

本案为股东资格确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”本条司法解释是当事人之间对股权归属发生争议请求法院确认股权时应当向法院证明的事实的规定。根据上述司法解释可知，当事人取得股权有两种方式，一是原始取得，二是继受取得，就本案而言，杨君主张享有的股权是来自淘气贝贝公司的原股东曾卫平股权出让，杨君对与曾卫平间存在相关的股权转让关系的事实负举证责任。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终718号上诉人（原审原告）：杨君，女，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：汤志伟，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，广东本务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山淘气贝贝服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：连正彪，执行董事。委托诉讼代理人：王美美，广东富友鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朝沛，广东富……