房屋租赁合同纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第350号

根据相关法律规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，王文杰虽对其在原审中的自认予以反悔，但其提交的证据尚不足以推翻其之前的自认，且根据王文杰2013年8月20日、8月31日发送的短信内容记载，其已确认至2013年第四季度欠付的租金及利息总计达62，490.7元，与其上诉称自2013年6月11日至2013年12月10日欠付租金及利息金额为3.7万元的意见矛盾。故本院认为，王文杰的上诉意见，于法无据，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币725元，由上诉人王文杰承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓频代理审判员　　姚　跃代理审判员　　俞　璐二〇一四年三月十八日书　记　员　　戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决

根据相关法律规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，王文杰虽对其在原审中的自认予以反悔，但其提交的证据尚不足以推翻其之前的自认，且根据王文杰2013年8月20日、8月31日发送的短信内容记载，其已确认至2013年第四季度欠付的租金及利息总计达62，490.7元，与其上诉称自2013年6月11日至2013年12月10日欠付租金及利息金额为3.7万元的意见矛盾。故本院认为，王文杰的上诉意见，于法无据，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第350号上诉人（原审被告）王文杰。被上诉人（原审原告）汤萌。委托代理人张艳，上海原本律师事务所律师。委托代理人楼立成，上海原本律师事务所律师。上诉人王文杰因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王文……