合同纠纷 （2016）粤03民终21046号

掌上乐游公司与聚乐公司签订的《合作协议》、《补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行各自的义务。关于IOS版本游戏是否存在质量问题、安卓版本游戏是否已达到封测标准及其责任认定。其中，关于IOS版本游戏的质量问题。掌上乐游公司提交的司法鉴定检验报告书【粤安计司鉴（2016）第037号】附件六第4-6页7-1、7-2显示的“波斯之刃对接”QQ群聊天记录显示：掌上乐游公司、聚乐公司对IOS版本产品的登录“卡住不动”、闪退等问题的成因，掌上乐游公司方员工认为是压缩包太大，聚乐公司方员工认为是服务器带宽问题，双方并未达成一致意见，且掌上乐游公司未提交其他证据佐证其主张，故对于掌上乐游公司主张IOS版本存在严重质量问题，一审法院不予采信。关于安卓版本游戏是否达到封测标准，该证据附件六第6-9页7-3“波斯之刃对接”QQ群聊天记录显示：2015年8月22日“聚乐-许世强”（QQ号：27×××01）发送了安卓包的链接和密码，掌上乐游公司方员工反映安装包“闪退”、“进不了游戏”；2015年10月15日，“聚乐-马茏”（QQ号：89×××26）表示

掌上乐游公司与聚乐公司签订的《合作协议》、《补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行各自的义务。关于IOS版本游戏是否存在质量问题、安卓版本游戏是否已达到封测标准及其责任认定。其中，关于IOS版本游戏的质量问题。掌上乐游公司提交的司法鉴定检验报告书【粤安计司鉴（2016）第037号】附件六第4-6页7-1、7-2显示的“波斯之刃对接”QQ群聊天记录显示：掌上乐游公司、聚乐公司对IOS版本产品的登录“卡住不动”、闪退等问题的成因，掌上乐游公司方员工认为是压缩包太大，聚乐公司方员工认为是服务器带宽问题，双方并未达成一致意见，且掌上乐游公司未

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终21046号上诉人（原审被告、反诉原告）：成都聚乐科技有限公司，住所地：成都高新区新乐南街3号附11、12号1楼，统一社会信用代码：×××99Ｆ。法定代表人：周恒达。委托代理人：吴青松，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市掌上乐游科技有限公司，住所地：深圳市南山区科……