机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤03民终19581号

本案二审争议的焦点为一审法院认定的误工费及营养费是否准确。关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费系对受害人因受伤接受治疗而导致的收入减少的一种补偿。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，上诉人主张一审认定的误工费计算标准不合理，要求按照月工资4600元标准计算，但上诉人在一审中提交的工资收入证明与其二审提交的个人所得税缴纳清单及税收完税证明显示的月工资金额存在差异，且均不能证明上诉人在涉案交通事故发生后因治疗及医嘱休息而导致收入实际减少的情况。鉴于上诉人没有提供有效证据证明其因涉案事故使其收入实际减少的事实，一审法院按深圳市最低工资计算误工费，处理并无不当，本院予以确认。关于营养费问题。本案并无证据显示上诉人因本次事故受伤构成伤残，根据上诉人的伤情并参照医嘱，一审法院酌情支持营养费800元，处理并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

本案二审争议的焦点为一审法院认定的误工费及营养费是否准确。关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费系对受害人因受伤接受治疗而导致的收入减少的一种补偿。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，上诉人主张一审认定的误工费计算标准不合理，要求按照月工资4600元标准计算，但上诉人在一审中提交的工资收入证明与其二审提交的个人所得税缴纳清单及税收完税证明显示的月工资金额存在差异，且均不能证明上诉人在涉案交通事故发生后因治疗及医嘱休息而导致收入实际减少的情况。鉴于上诉人没有提供有效证据证明其因涉案事故使其收入实际减少的事实，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终19581号上诉人（原审原告）：滕庆福，男，1975年9月13日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：郑兴玉，男，1969年10月13日出生，汉族，身份证住址河南省太康县。被上诉人（原审被告）：深圳市康达尔交通运输有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙公路布吉路布吉汽车客运站四楼，统一社会信用代码91440300……