名誉权纠纷 （2019）冀07民终2761号

原告起诉应有明确的被告。民事诉讼法第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”本案中，原告马振松起诉的被告“怀来县宣传部怀来之窗”是中共怀来县委宣传部内设科室开设的微信公众号，不属于民事诉讼法中规定的当事人，不能作为民事诉讼主体参加诉讼。综上，“怀来县宣传部怀来之窗”作为本案被告，主体不适格，依法应驳回马振松的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第二项规定，裁定：驳回马振松的起诉。二审期间，双方均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，怀来县人民政府不是侵权主体，“怀来之窗”不是适格的被告，一审法院据此认定并无不当，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　海延林审判员　　吴义清审判员　　赵　洲二〇一九年十月二十九日法官助理王文武书记员喇全新 百度搜索“”

原告起诉应有明确的被告。民事诉讼法第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”本案中，原告马振松起诉的被告“怀来县宣传部怀来之窗”是中共怀来县委宣传部内设科室开设的微信公众号，不属于民事诉讼法中规定的当事人，不能作为民事诉讼主体参加诉讼。综上，“怀来县宣传部怀来之窗”作为本案被告，主体不适格，依法应驳回马振松的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第二项规定，裁定：驳回马振松的起诉。二审期间，双方均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，怀来县人民政府不是侵权主体，“怀来之窗”不是适格的被告，一审法院据此认定并无不当，故应予支持。依

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2761号上诉人（原审原告）：马振松，男，1973年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：怀来县人民政府，住所地河北省怀来县沙城镇府前街1号。法定代表人：王鸿飞，该县县长。被上诉人（原审被告）：怀来县宣传部“怀来之窗”，住所地河北省怀来县沙城镇府前街1号。上诉人马振松因与被上诉人怀来县人民政府、怀来县宣传部“怀……