机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终2118号

本案为机动车交通事故责任纠纷。关于误工费的问题，误工费是指因误工而遭受的收入损失。本案上诉人主张的误工费并未实际发生，因为上诉人提供的银行历史交易明细表清楚的记录在上诉人主张的误工期间，工资已如期发放。上诉人主张其只是向单位预支医疗费及生活开支，与其自己提交的证据所证明的事实明显不符，且又无其他证据予以佐证，对其该主张，本院不予采纳。关于营养费的问题，上诉人主张的伤情只是右足软组织挫伤，上诉人没有提供需要加强营养的医院证明，故上诉人主张的营养费，因无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郑猛军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赖建华审　判　员　　李君贤代理审判员　　易　静二〇一六年六月一日书　记　员　　林楚娟 来源：百度“马 克 数据网”

本案为机动车交通事故责任纠纷。关于误工费的问题，误工费是指因误工而遭受的收入损失。本案上诉人主张的误工费并未实际发生，因为上诉人提供的银行历史交易明细表清楚的记录在上诉人主张的误工期间，工资已如期发放。上诉人主张其只是向单位预支医疗费及生活开支，与其自己提交的证据所证明的事实明显不符，且又无其他证据予以佐证，对其该主张，本院不予采纳。关于营养费的问题，上诉人主张的伤情只是右足软组织挫伤，上诉人没有提供需要加强营养的医院证明，故上诉人主张的营养费，因无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终2118号上诉人（原审原告）郑猛军，男，汉族。委托代理人康雪崧，广东耀文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭青中，男，汉族。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人李志军，该公司总经理。委托代理人刘永进，男，汉族，系该公司员工。上诉人郑猛军因与被上诉人谭青中、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下……