机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第00436号

本案的争议焦点有以下几点：一、夏桂春在本案中是否应承担责任。本案交通事故经交警部门认定郭先胜负全部责任，而夏桂春无责任。但交警部门的事故认定属于证据的一种，而人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。夏桂春在原审庭审中已认可其无证驾驶无号牌摩托车，而本次事故中虽然系郭先胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定行车导致夏桂春亦受伤，但夏桂春无证驾驶无号牌摩托车亦具有一定的过错，应在本次交通事故中承担相应责任，故原审划分郭先胜承担本案的全部责任有误，应予纠正。本院酌情划分郭先胜在本案中承担90%的责任，夏桂春自负10%的责任。上诉人财保广州分公司上诉称夏桂春应当依法承担事故责任的理由成立，本院予以支持。二、原审是否应计算夏桂春的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年

本案的争议焦点有以下几点：一、夏桂春在本案中是否应承担责任。本案交通事故经交警部门认定郭先胜负全部责任，而夏桂春无责任。但交警部门的事故认定属于证据的一种，而人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。夏桂春在原审庭审中已认可其无证驾驶无号牌摩托车，而本次事故中虽然系郭先胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定行车导致夏桂春亦受伤，但夏桂春无证驾驶无号牌摩托车亦具有一定的过错，应在本次交通事故中承担相应责任，故原审划分郭先胜承担本案的全部责任有误，应予纠正。本院酌情划分郭先胜在本案中承担90%的责任，夏桂春自负10%的责任。上诉人财保广州分公司上诉称夏桂春应当依法承担事故责任的理由成立，本院予

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00436号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中***号。代表人叶健明，该公司经理。委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）夏桂春，务工。被上诉人（原审被告）郭先胜，驾驶员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称财保……