法定继承纠纷 （2016）沪02民终7567号

本案中,各方当事人对被继承人丁长春、董阿巧的遗产范围进行了确认，本院予以认可。本案争议焦点是洪某某在外仓桥街房屋的动拆迁中是否享有相应的权益。洪某某在外仓桥街房屋动拆迁中作为拟进人员而被计算在内，而洪某某作为拟进人员是基于其与丁某1合法有效的婚姻关系。现根据已查明事实，洪某某与丁某1的婚姻关系无效，则洪某某已无权利取得相应的动拆迁利益。原审据此对洪某某在外仓桥街房屋动迁中取得的利益予以取消并另行分配，并无不当，本院予以维持。因上述利益不属于被继承人丁长春、董阿巧的遗产范围，原审对该部分利益分配给其他三位安置人并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10,397元，由上诉人丁某1、洪某某、丁2负担。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判员　　王江峰审判员　　李迎昌二〇一六年十一月二十八日书记员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

本案中,各方当事人对被继承人丁长春、董阿巧的遗产范围进行了确认，本院予以认可。本案争议焦点是洪某某在外仓桥街房屋的动拆迁中是否享有相应的权益。洪某某在外仓桥街房屋动拆迁中作为拟进人员而被计算在内，而洪某某作为拟进人员是基于其与丁某1合法有效的婚姻关系。现根据已查明事实，洪某某与丁某1的婚姻关系无效，则洪某某已无权利取得相应的动拆迁利益。原审据此对洪某某在外仓桥街房屋动迁中取得的利益予以取消并另行分配，并无不当，本院予以维持。因上述利益不属于被继承人丁长春、董阿巧的遗产范围，原审对该部分利益分配给其他三位安置人并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7567号上诉人(原审原告)：丁某1，男，1961年8月15日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审第三人)：丁2，男，1998年11月12日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审第三人)：洪某某(兼丁2法定代理人)，女，1971年1月4日出生，汉族，住上海市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审……