合伙协议纠纷 （2021）苏03民终3211号

在(2020)苏0324民初1664号(一审)和(2020)苏03民终4337号(二审)案件中，上诉人已提出过反诉，法院未予受理，且4337号的二审判决中已明确了反诉不应受理的理由。故本案一审法院亦认为上诉人提出的反诉请求不应支持，判决驳回了上诉人的反诉请求。本案一审引用4337号裁判观点显属不当，且存在断章取义的情形。1、(2020)苏0324民初1664号和(2020)苏03民终4337号判决是从程序上对不予受理上诉人的反诉所做的审理，而不涉及实体权利的审查认定。因此本案中一审法院受理反诉后，应对上诉人主张反诉请求的实体问题进行审理认定。2、(2020)苏03民终4337号案件判决已经明确“史磊称双方之间尚有其他合伙事务未清算，其可另行主张权利”，因此本案应受理反诉并对实体问题审理认定。3、本案的反诉受理，是(2020)苏03民终4976号民事裁定指令睢宁县人民法院受理的。因此对本案的审理认定不受(2020)苏03民终4337号判决认定不予受理反诉理由的羁束。特别是对实体问题应当以双方证据重新查证。(二)上诉人主张被上诉人隐匿合伙财产2530280元未分配事实清楚，证据确实充分，一

在(2020)苏0324民初1664号(一审)和(2020)苏03民终4337号(二审)案件中，上诉人已提出过反诉，法院未予受理，且4337号的二审判决中已明确了反诉不应受理的理由。故本案一审法院亦认为上诉人提出的反诉请求不应支持，判决驳回了上诉人的反诉请求。本案一审引用4337号裁判观点显属不当，且存在断章取义的情形。1、(2020)苏0324民初1664号和(2020)苏03民终4337号判决是从程序上对不予受理上诉人的反诉所做的审理，而不涉及实体权利的审查认定。因此本案中一审法院受理反诉后，应对上诉人主张反诉请求的实体问题进行审理认定。2、(2020)苏03民终4337号案件判决已经明确

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3211号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：史磊，男，1981年11月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传刚，江苏金汉都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：沙明，男，1983年10月12日生，汉族，住睢宁县。上诉人史磊因与被上诉人沙明合伙协议纠纷一案，不服江苏省睢……