返还原物纠纷 （2016）苏03民终3430号

公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李学红就其营运苏C×××××号江淮重型普通货车被扣押一事，事发后及时报警处理。顾随意扣押李学红车辆向债务人杨如义催要欠款，不违反相关法律规定，属于自力救济行为。李学红通过案外人袁大更与顾随意达成协议并履行完毕，涉案车辆已经交由案外人袁大更管理。李学红向顾随意主张返还涉案苏C×××××号江淮重型普通货车的证据不足，且顾随意不认可，不予支持。关于涉案车辆被扣押期间的损失，达成的赎车协议明确约定以上的账一笔勾销，故李学红主张营运损失的证据不足，不予支持。遂裁定：驳回李学红的起诉。案件受理费50元，退还李学红。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李学红作为涉案车辆所有权人提起诉讼与本案有利害关系；其主张顾随意返还扣押的车辆并赔偿损失，有明确的被告及具体诉讼请求；本案亦属于人民法院民事案件受案范围和原审法院管辖，符合民事

公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李学红就其营运苏C×××××号江淮重型普通货车被扣押一事，事发后及时报警处理。顾随意扣押李学红车辆向债务人杨如义催要欠款，不违反相关法律规定，属于自力救济行为。李学红通过案外人袁大更与顾随意达成协议并履行完毕，涉案车辆已经交由案外人袁大更管理。李学红向顾随意主张返还涉案苏C×××××号江淮重型普通货车的证据不足，且顾随意不认可，不予支持。关于涉案车辆被扣押期间的损失，达成的赎车协议明确约定以上的账一笔勾销，故李学红主张营运损失的证据不足，不予支持。遂裁定：驳回李学红的起诉。案件受理费50元，退还李学红。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终3430号上诉人（原审原告）：李学红。委托诉讼代理人：杨如义。被上诉人（原审被告）：顾随意。现在江苏省高淳监狱服刑。原审第三人：袁栏柱。上诉人李学红因与被上诉人顾随意、原审第三人袁栏柱返还财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李学红上……