合同纠纷 （2021）粤01民终9691号

一审法院作出的（2020）粤0103民初2592号案件对涉案房屋的价值评估中已包含水电、装饰装修等相关配套设施设备的价值，故本案覃志勇再次要求杜欢琴对该类设施设备进行赔偿，属于重复起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定，于2021年3月26日作出裁定如下：驳回覃志勇的起诉。经审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，覃志勇虽上诉坚持其一审起诉不构成重复诉讼，但本院审理期间，覃志勇既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院的处理，对覃志勇的上诉请求，不予支持。一审法院根据当事人的诉辩及提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　梁淑敏二〇二一年五月十七日书记员　　曾美玲

一审法院作出的（2020）粤0103民初2592号案件对涉案房屋的价值评估中已包含水电、装饰装修等相关配套设施设备的价值，故本案覃志勇再次要求杜欢琴对该类设施设备进行赔偿，属于重复起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定，于2021年3月26日作出裁定如下：驳回覃志勇的起诉。经审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，覃志勇虽上诉坚持其一审起诉不构成重复诉讼，但本院审理期间，覃志勇既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院的处理，对覃

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9691号上诉人（原审原告）：覃志勇，男，1971年10月4日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：冯树斌，广东格士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜欢琴，女，1953年12月13日出生，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：黄穗业，男，1983年7月7日出生，住广东省广州市荔湾区。上诉人覃志勇因与被上诉人杜欢琴、黄穗业合……