劳务合同纠纷 （2019）川13民终1929号

根据罗庆敏与席仕鹏签订的《外墙工程施工合同书》的内容，罗庆敏施工系包工不包料，即该合同为劳务合同性质，合同相对方即为罗庆敏与席仕鹏。根据合同相对性原则，罗庆敏提供劳务，席仕鹏依法应当支付劳务费。对于罗庆敏劳务费用的具体金额，因罗庆敏提供的证据不能证明劳务费用的金额，经罗庆敏申请一审法院对外委托鉴定过程中，罗庆敏不缴纳鉴定费用致使鉴定工作无法开展而终结鉴定，其不利后果依法由罗庆敏承担。根据席仕鹏认可的施工面积19134.2平方米和合同约定单价44元/㎡计算罗庆敏的劳务费用，即罗庆敏的总劳务费用为841,904.8元，扣减罗庆敏已收到的劳务费785,300元，现罗庆敏还应收到劳务费56,604.8元。席仕鹏辩称应扣减罗庆敏的维修费用，但所提供的证据中针对维修扣款未明确是罗庆敏施工产生，因此其辩称意见因证据不足不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、席仕鹏在判决发生法律效力后十五日内向罗庆敏支付劳务费56,604.8元。二、驳回罗庆敏的其他诉讼请求。如未按判决

根据罗庆敏与席仕鹏签订的《外墙工程施工合同书》的内容，罗庆敏施工系包工不包料，即该合同为劳务合同性质，合同相对方即为罗庆敏与席仕鹏。根据合同相对性原则，罗庆敏提供劳务，席仕鹏依法应当支付劳务费。对于罗庆敏劳务费用的具体金额，因罗庆敏提供的证据不能证明劳务费用的金额，经罗庆敏申请一审法院对外委托鉴定过程中，罗庆敏不缴纳鉴定费用致使鉴定工作无法开展而终结鉴定，其不利后果依法由罗庆敏承担。根据席仕鹏认可的施工面积19134.2平方米和合同约定单价44元/㎡计算罗庆敏的劳务费用，即罗庆敏的总劳务费用为841,904.8元，扣减罗庆敏已收到的劳务费785,300元，现罗庆敏还应收到劳务费56,604.8

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终1929号 上诉人（原审被告）：席仕鹏，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗庆敏，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者……