网络购物合同纠纷 （2016）京01民辖终633号

苏宁易购公司在其平台网站上以《会员章程》形式单方拟定的约定管辖格式条款无效。第四、关于本案管辖法院的具体确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王光华在苏宁易购公司网站以信息网络方式订立买卖笔记本电脑的合同，并由顺丰快递以送货方式交付。该合同的收货地址位于北京市昌平区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王光华所提的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。对其所提请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京01

苏宁易购公司在其平台网站上以《会员章程》形式单方拟定的约定管辖格式条款无效。第四、关于本案管辖法院的具体确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王光华在苏宁易购公司网站以信息网络方式订立买卖笔记本电脑的合同，并由顺丰快递以送货方式交付。该合同的收货地址位于北京市昌平区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终633号上诉人（原审原告）：王光华，男，1976年9月23日出生。被上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人：金明，总经理。上诉人王光华因与被上诉人江苏苏宁易购电子商务有限公司（简称苏宁易购公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114……