相邻关系纠纷 （2016）苏10民终1878号

合法的民事权益应受法律保护。对双方所争议的通道，既要尊重历史事实，又要兼顾整体居住现状。现展在成、吴红妹提出恢复原状，从南面出入通行，排除滕磊搭建在通道口的卷帘门，理由不够充分，也不能成立。虽然历史上原有一个向南通道，但该通道的使用权是属滕磊户，有证据加以证明，况且展在成、吴红妹所在本栋楼的住户均从北侧通行，向南出入通行不是展在成、吴红妹的唯一出口，展在成、吴红妹亦可从北面出入通行，这符合整个小区历史和现实自然状况，再者滕磊家目前无车库，其他住户包括展在成、吴红妹均有车库。现滕磊在用卷帘门封了南面出入道口，并用玻璃砌建顶棚，欲以车库使用。滕磊这样做虽然事出有因，但事先未能与展在成、吴红妹加之沟通，说明原委，行为有些唐突鲁莽，难免让展在成、吴红妹不能接受，滕磊理应检讨。不过结合小区现实，尊重历史事实，尤其要从整个小区管理及自然现状和安全状况综合考虑，再结合滕磊家的实际情况，滕磊现砌建车库应得到展在成、吴红妹的谅解，滕磊作为展在成、吴红妹邻居应当和睦相处，要切身处地考虑展在成、吴红妹家的感受，不应鲁莽行事，只有这样才能妥善处理出现的矛盾。综上，对展在成、吴红妹提出的排除妨碍，恢复原状等诉讼

合法的民事权益应受法律保护。对双方所争议的通道，既要尊重历史事实，又要兼顾整体居住现状。现展在成、吴红妹提出恢复原状，从南面出入通行，排除滕磊搭建在通道口的卷帘门，理由不够充分，也不能成立。虽然历史上原有一个向南通道，但该通道的使用权是属滕磊户，有证据加以证明，况且展在成、吴红妹所在本栋楼的住户均从北侧通行，向南出入通行不是展在成、吴红妹的唯一出口，展在成、吴红妹亦可从北面出入通行，这符合整个小区历史和现实自然状况，再者滕磊家目前无车库，其他住户包括展在成、吴红妹均有车库。现滕磊在用卷帘门封了南面出入道口，并用玻璃砌建顶棚，欲以车库使用。滕磊这样做虽然事出有因，但事先未能与展在成、吴红妹加之沟

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1878号上诉人(原审原告):展在成,男，1947年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人(原审原告):吴红妹,女，1952年1月5日出生，汉族，住址同上，系展在成之妻。（未到庭）二上诉人共同委托代理人:展兴梅，女，1978年10月21日出生，居民身份证号码3210881978********，汉族，住址同上，系上诉人之女。被上……