机动车交通事故责任纠纷 （2018）浙01民终5336号
裁判要旨
1.车辆损失问题。虽项千硕认为其实际支出车辆修理费为199170元，但该费用系其于2017年10月11日支付给浙江新安物流有限公司汽车修理厂，而天安财保上海闸北支公司系在2017年10月12日对事故车辆进行定损，定损单中已明确载明定损金额为184000元，显然项千硕在该定损单中签字予以确认前，已明确知晓实际支付给修理厂的修理费用为199170元，虽其提出已向天安财保上海闸北支公司提出定损金额有误，但项千硕未提供有效证据予以佐证，也未提供有效证据推翻其自行签字确认的定损单，故原审法院对其要求天安财保上海闸北支公司支付超出定损单确定金额部分的修理费不予支持。2.停运损失金额问题。虽上海金雕物流在庭审中对项千硕停运损失及公估报告有异议，但上海金雕物流和天安财保上海闸北支公司在（2017）浙0182引调922号案件中的委托代理人均对项千硕提供的用以确定停运损失的证据并无异议，原审法院系在此前提下移交鉴定，新东方保险公估有限公司亦是依据上述证据并结合市场情况出具了公估报告确定项千硕的停运损失为52650元，故原审法院对上海金雕物流的抗辩意见不予采信。而项千硕主张停运损失按1000元／天计算亦没有
摘要
天安财产保险股份有限公司上海市闸北支公司、项千硕机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终5336号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司上海市闸北支公司,住所地上海市闸北区江场西路160号美邦大楼103室。负责人顾侃，经理。委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）项千硕,男,1987年6月29日出生,汉族，住浙江省建德市。委托人黄真国，建德市求是法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)上海金雕……