机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终461号

谢某适用城镇标准赔付赔偿金，大地财险江门支公司认为谢某并不适用城镇标准赔付。谢某父亲谢代庭提供的城镇标准证据不足，仅有一份居委证明不能证明其真实性，还应提交租赁合同、劳动合同、电水费清单或银行流水帐证明其在城镇生活和居住，一审法院在没有相关证据佐证的情况就草率判决是极其不合理的。谢某事故时为16岁的青少年，理应在初中学校就读但谢某并未提供相关的辍学证明，另谢某也未说明从什么时候开始辍学，也未有相关证据予以证明，而谢某究竟是哪一年开始随父亲生活也不得而知，退一步讲谢某工作时间和居住证明也不能证明其在城镇已有一年。综上所述，一审判决认定事实错误，扩大了大地财险江门支公司的保险赔偿范围，请求二审予以改判。被上诉人谢某答辩称：一、谢某因本次交通事故致十级伤残合理。谢某在一审时提交了由广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定所具备相应资质，程序正确，因此，该《司法鉴定意见书》是合法有效的，且大地财险江门支公司无提供相应的证据证明该鉴定报告不合法，应承担举证不能的法律后果。二、谢某的残疾赔偿金应适用城镇标准计算。谢某在一审时提交了谢某及其父亲谢代庭两人的《工作证明》以及谢某的

谢某适用城镇标准赔付赔偿金，大地财险江门支公司认为谢某并不适用城镇标准赔付。谢某父亲谢代庭提供的城镇标准证据不足，仅有一份居委证明不能证明其真实性，还应提交租赁合同、劳动合同、电水费清单或银行流水帐证明其在城镇生活和居住，一审法院在没有相关证据佐证的情况就草率判决是极其不合理的。谢某事故时为16岁的青少年，理应在初中学校就读但谢某并未提供相关的辍学证明，另谢某也未说明从什么时候开始辍学，也未有相关证据予以证明，而谢某究竟是哪一年开始随父亲生活也不得而知，退一步讲谢某工作时间和居住证明也不能证明其在城镇已有一年。综上所述，一审判决认定事实错误，扩大了大地财险江门支公司的保险赔偿范围，请求二审予以

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终461号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：王磊，该公司总经理。委托代理人：包文峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢某。上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“大地财险江门支公司”）因与被上诉人谢某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法……