机动车交通事故责任纠纷 （2013）一中民四终字第359号

根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成一方当事人经济损失的，应由为肇事机动车承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故本案中一审法院认定由某某保险股份有限公司天津分公司对周某某的经济损失承担赔偿责任并无不当。关于周某某的护理时间，一审判决系根据周某某的实际伤情并参照其病历中“绝对卧床”、“制动休息”的医嘱内容予以确定，且一审判决所采用的护理费计算标准于法有据，故对于一审判决认定的护理费数额，本院依法予以确认。此外，关于周某某的营养费问题，因周某某的病历医嘱中已载明了“健骨”的建议，结合周某某的伤情，一审判决酌情认定周某某的营养费损失为2000元并无不当，故对于某某保险股份有限公司天津分公司相关上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。某某保险股份有限公司天津分公司的上诉请求理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人某某保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张秀云代理审判员　　陈　晨

根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成一方当事人经济损失的，应由为肇事机动车承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故本案中一审法院认定由某某保险股份有限公司天津分公司对周某某的经济损失承担赔偿责任并无不当。关于周某某的护理时间，一审判决系根据周某某的实际伤情并参照其病历中“绝对卧床”、“制动休息”的医嘱内容予以确定，且一审判决所采用的护理费计算标准于法有据，故对于一审判决认定的护理费数额，本院依法予以确认。此外，关于周某某的营养费问题，因周某某的病历医嘱中已载明了“健骨”的建议，结合周某某的伤情，一审判决酌情认定周某某的营养费损失为2000元并无不当，故对于某某保险股份有限公司天津

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民四终字第359号上诉人（原审被告）某某保险股份有限公司天津分公司委托代理人崔某被上诉人（原审原告）周某某被上诉人（原审被告）蔡某上诉人某某保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人周某某、蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2012）红民初字第3966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……