劳务合同纠纷 （2017）宁05民终260号

”因被告李现元没有到庭举证证明还向原告支付过其他劳务费的事实，应承担举证不能的法律后果，因此本院确认李现元尚欠原告劳务费27484元”。但对上诉人提交的有顾庚申签字确认的付款凭证，一审法院却认为”因利害关系人没有质证确认，故本院对正丰公司待证事实不予确认”在作为出具结算单的李现元和签字确认收款的顾庚申均未到庭的情况下，一审法院对证据的认定明显偏向于殷小平，与民法公平公正原则明显相悖。此外，因一审法院对证据采用不同的认定标准，并以此作出损害上诉人合法权益的判决，其行为违背了人民法院居中裁判的原则，二审法院应当予以改判纠正。另外，因李现元并未出庭应诉答辩，殷小平和李现元之间的结算是否真实、欠款数额是否确定，上诉人在一审庭审中均不予认可。在此情况下，一审法院判决李现元承担责任毫无争议，但判决上诉人承担连带责任，不能排除李现元和殷小平、顾庚申等人虚构债权，通过诉讼手段损害上诉人合法债权的事实。三、一审法院适用建筑法第二十九条规定，判决上诉人承担连带支付责任属适用法律错误。首先，本案属于劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，且殷小平主张的也是劳务费而非工程款，不适用建筑工程领域的法律法规及司法

”因被告李现元没有到庭举证证明还向原告支付过其他劳务费的事实，应承担举证不能的法律后果，因此本院确认李现元尚欠原告劳务费27484元”。但对上诉人提交的有顾庚申签字确认的付款凭证，一审法院却认为”因利害关系人没有质证确认，故本院对正丰公司待证事实不予确认”在作为出具结算单的李现元和签字确认收款的顾庚申均未到庭的情况下，一审法院对证据的认定明显偏向于殷小平，与民法公平公正原则明显相悖。此外，因一审法院对证据采用不同的认定标准，并以此作出损害上诉人合法权益的判决，其行为违背了人民法院居中裁判的原则，二审法院应当予以改判纠正。另外，因李现元并未出庭应诉答辩，殷小平和李现元之间的结算是否真实、欠款数额

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终260号上诉人（原审被告）：宁夏正丰建筑工程有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郑子斌，该公司经理。委托诉讼代理人：袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳宝，系宁夏正丰建筑工程有限公司法务。被上诉人（原审原告）：殷小平，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被上诉人（原审被告）：顾庚申，男，住……