借款合同纠纷 （2016）豫01民终1364号

被告多次在原告处借用承兑汇票，双方对共借用数额未结算，原告起诉要求被告支付数额为1915694.38元，被告辩称所欠票款已向原告股东申永辉支付，并提供申永辉出具的收条，此条中收到的金额为1815694元，结合此收条，应认定被告认可至少欠票款1815694元，除去0.38元的零头，相差100000元，其他数额原告诉请与被告辩称一致。庭审中，就此100000元问题双方做了辩论，被告称，在2011年1月1日根据原告的要求将96700元转给了白振林，而原告对此不予认可，称公司并未收到此96700元或100000元。该院认为，在被告未提交转账凭证等证据证明已按原告要求转此款的情况下，该院对此辩解无法支持。综上，被告共欠原告票据款1915694.38元的事实清楚，应予认定。关于案外人申永辉作为公司股东出具的收到条，证明其已收到被告欠款问题，该院认为，在公司股东间发生纠纷，并诉至法院要求解散公司期间，被告应在确认支付对象后再行支付，而被告在未见到公司委托书或有相关证据确认支付对象前，即使进行了支付，所进行的支付行为并不能对原告产生法律效力。故，被告仍对原告具有支付义务。关于原告的诉讼主体问题，该院认

被告多次在原告处借用承兑汇票，双方对共借用数额未结算，原告起诉要求被告支付数额为1915694.38元，被告辩称所欠票款已向原告股东申永辉支付，并提供申永辉出具的收条，此条中收到的金额为1815694元，结合此收条，应认定被告认可至少欠票款1815694元，除去0.38元的零头，相差100000元，其他数额原告诉请与被告辩称一致。庭审中，就此100000元问题双方做了辩论，被告称，在2011年1月1日根据原告的要求将96700元转给了白振林，而原告对此不予认可，称公司并未收到此96700元或100000元。该院认为，在被告未提交转账凭证等证据证明已按原告要求转此款的情况下，该院对此辩解无法支持

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1364号上诉人（原审被告）徐宏洲，男，出生于1967年10月18日，汉族。委托代理人张春贵，陈晓娣，河南省怡龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金耐源（郑州）冶金材料有限公司，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人陈群，该公司总经理。委托代理人郭爱国、张梦霏，河南豫商律师事务所律师。上诉人徐宏洲与被上诉人金耐源（郑州）冶金材料有限公……