机动车交通事故责任纠纷 （2014）武中民终字第176号

保险人应在承保的机动车强制保险及商业三者险约定的保险事故发生后及时向投保人或事故受害人予以保险赔付处理。就主挂车连接使用时保险赔付以主车保险责任限额为限还是主挂车保险责任限额之和予以赔偿的问题，本院认为，从主挂车使用角度分析，主车和挂车连为一体，挂车只有在主车作用下才能产生作用，如离开主车，则挂车无法上路运行；而从投保人投保意愿分析，主车因为挂车的存在增加了其危险性和破坏力，投保人分别对其主车、挂车投保交强险及商业三者险符合其利益考量。《永安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条“赔偿总额以主车赔偿限额为限”的约定，违背了投保人订立保险合同的初衷，减轻了保险人应承担的保险责任，加重被保险人的责任份额，依照《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，该条款对投保人无效。拖挂机动车发生交通事故造成他人损害，应视为主车和挂车共同侵权，保险公司应当在主车和挂车责任限额之和的范围内承担赔偿责任，上诉人主张应以主挂车保险限额之和承担保险赔偿责任的理由应予成立，被上诉人永安财险民勤支公司所持商业三者险赔偿责任限额以主车限额30万元的抗辩理由不能成立。本次交通事故所引发的保险赔偿数额应当在

保险人应在承保的机动车强制保险及商业三者险约定的保险事故发生后及时向投保人或事故受害人予以保险赔付处理。就主挂车连接使用时保险赔付以主车保险责任限额为限还是主挂车保险责任限额之和予以赔偿的问题，本院认为，从主挂车使用角度分析，主车和挂车连为一体，挂车只有在主车作用下才能产生作用，如离开主车，则挂车无法上路运行；而从投保人投保意愿分析，主车因为挂车的存在增加了其危险性和破坏力，投保人分别对其主车、挂车投保交强险及商业三者险符合其利益考量。《永安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条“赔偿总额以主车赔偿限额为限”的约定，违背了投保人订立保险合同的初衷，减轻了保险人应承担的保险责任，

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第176号上诉人（原审被告）姚兴录。上诉人（原审被告）姚兴富。二上诉人共同委托代理人ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司民勤支公司。（以下称永安财保民勤支公司）负责人许志强，系该公司经理。委托代理人李福兴，该公司工作人员。原审原告俞天禄。委托代理人钟建勋，系武威市平和法律服务所法律工作者。上诉人……