居间合同纠纷 （2015）南中法民终字第1073号

根据锴环建材公司的上诉理由及被上诉人浩丰管理公司的答辩理由，本案二审争议焦点为浩丰管理公司是否履行合同约定的居间义务。针对这一焦点问题。经查，浩丰管理公司在原审中已提供了乐山商行原个人金融部主任王天文证言和其法定代表人李洪波与锴环建材公司法定代表人邓长江的短信、李洪波与王天文、邓长江的通话记录单证实，浩丰管理公司已按合同的约定履行了联络、协作、撮合义务。因乐山商行单位本身不负责处理贷款的具体事宜，浩丰管理公司主张乐山商行不知其工作人员与客户之间的具体业务往来的理由成立。根据锴环建材公司委托代理人沈朝斌向乐山商行工作人员谭坤调查的笔录记载，锴环建材公司的贷款资料来源于王天文，印证了李洪波通过王天文履行了与贷款相关的义务。锴环建材公司虽提供了四川博大资产评估事务所有限责任公司出具的《关于锴环建材公司委托评估事项的说明》，证实其自行完成了用于贷款的资产评估、抵押工作，但资产评估、抵押工作仅是贷款中的一个环节，且需以锴环建材公司自己名义完成。故锴环建材公司提供的现有证据还不足以与浩丰管理公司的证据形成对抗，对其关于系自行完成了在乐山商行贷款工作的上诉理由不予支持。浩丰管理公司与锴环建材公司所签

根据锴环建材公司的上诉理由及被上诉人浩丰管理公司的答辩理由，本案二审争议焦点为浩丰管理公司是否履行合同约定的居间义务。针对这一焦点问题。经查，浩丰管理公司在原审中已提供了乐山商行原个人金融部主任王天文证言和其法定代表人李洪波与锴环建材公司法定代表人邓长江的短信、李洪波与王天文、邓长江的通话记录单证实，浩丰管理公司已按合同的约定履行了联络、协作、撮合义务。因乐山商行单位本身不负责处理贷款的具体事宜，浩丰管理公司主张乐山商行不知其工作人员与客户之间的具体业务往来的理由成立。根据锴环建材公司委托代理人沈朝斌向乐山商行工作人员谭坤调查的笔录记载，锴环建材公司的贷款资料来源于王天文，印证了李洪波通过王天

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1073号上诉人（原审被告）四川锴环建材集团有限责任公司。法定代表人邓长江，公司董事长。委托代理人沈朝斌（特别授权），律师。被上诉人（原审原告）南充市浩丰企业管理有限公司。法定代表人李洪波，经理。委托代理人杨波，律师。上诉人四川锴环建材集团有限责任公司（简称锴环建材公司）与被上诉人南充市浩丰企业管理有限公司（简称浩丰管理公司）居间……